Preview

Вестник Московского университета. Серия 16. Биология

Расширенный поиск

ВЛИЯНИЕ ТЕХНОГЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ УРБОСРЕДЫ НА ПОКАЗАТЕЛИ ЖИЗНЕННОСТИ ГОРОДСКОЙ БИОТЫ (ПРЕСНОВОДНОЙ МАЛАКОФАУНЫ, ПОЧВЕННОЙ МЕЗОФАУНЫ, ЭПИФИТНОЙ ЛИХЕНОФЛОРЫ)

Полный текст:

Аннотация

В статье представлены результаты эколого-химической и биоиндикационной оценки урбоэкосистемы промышленного города юга Украины. Проанализирована динамика физико-химических параметров почв, поверхностных вод и атмосферного воздуха в различных функциональных зонах города. Определены комплексные индексы загрязнения компонентов окружающей среды. Проведена биоиндикационная оценка экологического состояния территории урбоэкосистемы по показателям жизненности эпифитной лихенофлоры,
почвенной мезофауны и пресноводной малакофауны. На основе показателей жизненноти биоиндикаторов выделены зоны с различным экологическим состоянием территории. Проанализировано токсическое воздействие различных загрязняющих веществ на живые организмы и толерантность некоторых видов-биоиндикаторов в условиях антропогенной нагрузки. Установлено, что на антропогенно трансформированных участках повышается количество зоофагов, а также наблюдается гомогенизация ценоморфического состава основных групп мезопедобионтов с доминированием отдельных видов. В щелочных почвах функциональных зон урбоэкосистемы отмечено превалирование кальцефилов — многоножек, мокриц, брюхоногих моллюсков, что позволяет использовать их для индикации
уровня алкализации почв. Определена степень корреляционных зависимостей между показателями жизненности групп биоиндикаторов и комплексными индексами загрязнения основных компонентов окружающей среды города. Так, установлена обратная корреляция между показателем жизненности эпифитной лихенофлоры (G, %) и комплексным индексом (Ра) аэротехногенного загрязнения (–0,80, p < 0,05) и прямая корреляция между снижением показателя жизненности почвенной мезофауны (G̅, %) и комплексным индексом
(Zc) загрязнения почвенного покрова (0,84, p < 0,05). Таким образом, биоморфы эпифитной лихенофлоры и отдельные группы мезопедобионтов целесообразно использовать в качестве индикаторов загрязнения урбосреды. На основе проведенного исследования предложен алгоритм комплексной эколого-химической и биоиндикационной оценки экологического состояния урбоэкосистемы промышленного города.

Об авторе

Н. В. Ёркина
Мелитопольский государственный педагогический университет имени Б. Хмельницкого
Россия

ассистент кафедры экологии и зоологии МГПУ имени Богдана Хмельницкого. Тел. +38068-154-15-78



Список литературы

1. Larsen R.S., Bell J.N.B., James P.W., Chimonides P.J., Rumsey F.J., Tremper A., Purvis O.W. Lichen and bryophyte distribution on oak in London in relation to air pollution and bark acidity // Environmental Pollution. 2007. Vol. 146. N 2. P. 332–340.

2. Wolseley P.A., James P.W., Theobald M.R., Sutton M.A. Detecting changes in epiphytic lichen communities at sites affected by atmospheric ammonia from agricultural sources// Lichenologist. 2006. Vol. 38. N 2. P. 161–176.

3. Бязров Л.Г. Изменение видового разнообразия эпифитных лишайников г. Москвы — сравнение учетов 1988-1991 и 2006 годов [Электронный ресурс] // A.N. Severtsov Institute of Ecology and Evolution. 2007. URL: http://www.sevin.ru (дата обращения 10.05.2012)

4. Veselkin D.V., Calako V.A., Vlasenko W.E. The relationship between the characteristics of the state of Scots Pine trees and tree stands in the large industrial city // Contemp. Probl. Ecol. 2015. N 2. P. 301–309.

5. Uzbekov A.K., Uzbekov M.A. Effects of industrial pollution on the respiratory disaeses. Moscow Univ. Biol. Sci. Bull. 2015. Vol. 70. N 1 P. 17–22.

6. Бадтиев Ю.С. Методология биодиагностики качества окружающей среды военных объектов: Автореф. дис. … докт. биол. наук. М., 2006. 48 с.

7. Калабеков А.Л. Структурно-функциональная организация и экологический мониторинг урбосистемы мегаполиса: Автореф. дис. … докт. биол. наук. М., 2003. 38 с.

8. Buckland S.T., Magurran A.E. Monitoring change in biodiversity through composite indices // Philos. Trans. R. Soc. Lond., B, Biol. Sci. 2005. Vol. 360. N 12. P. 243–254.

9. Sverlova N. Landschnecken-Farbpolymorphismus aus physikalischen Gründen (Gastropoda: Pulmonata: Stylommatophora) // Malak. Abh. Mus. Tierkde. Dresden. 2004. B. 22. S. 131–145.

10. Lavelle P. Diversity of soil fauna and ecosystem function // Biol. Intern. 1996. Vol. 33. P. 3–16.

11. Dunger W., Voigtländer K. Soil fauna (Lumbricidae, Collembola, Diplopoda and Chilopoda) as indicators of soil eco-subsystem development in post-mining sites of eastern

12. Germany — a review // Soil Organisms. 2009. Vol. 81. N 1. P. 1–51.

13. Ganin G. N. The early bioindication of the HM’s pollution (for example pedobionts) // Papers presented at the Fourth European conference on ecotoxicology and environmental

14. safety, Metz, France, August 25-28, 1996. Metz, 1996. P. 11.

15. Van Dobben H.F., ter Braak C.J.F. Ranking of epiphytic lichen sensitivity to air pollution using survey data: a comparison of indicator scales // Lichenologist. 1999. Vol. 31.

16. № 1. P. 27–39.


Для цитирования:


Ёркина Н.В. ВЛИЯНИЕ ТЕХНОГЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ УРБОСРЕДЫ НА ПОКАЗАТЕЛИ ЖИЗНЕННОСТИ ГОРОДСКОЙ БИОТЫ (ПРЕСНОВОДНОЙ МАЛАКОФАУНЫ, ПОЧВЕННОЙ МЕЗОФАУНЫ, ЭПИФИТНОЙ ЛИХЕНОФЛОРЫ). Вестник Московского университета. Серия 16. Биология. 2016;(3):73-80.

For citation:


Yorkina N.V. IMPACT OF TECHNOGENIC POLLUTION OF URBAN ENVIRONMENT ON INDICATORS OF VITALITY OF URBAN BIOTA (MOLLUSK FAUNA, SOIL MESOFAUNA, EPIPHYTIC LICHENS). Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 16. Biologiya. 2016;(3):73-80. (In Russ.)

Просмотров: 64


ISSN 0137-0952 (Print)