Preview

Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 16. Biologiya

Advanced search

СOMBINED ASSESSMENT OF ALPINE PLANT REGROWTH AFTER DEFOLIATION

https://doi.org/10.1234/XXXX-XXXX-2012-1-36-40

Abstract

A method for comparative assessment of plant possibility to regrowth after defoliation was described. It combined in one score aboveground biomass and shoot number data from once and twofold biomass removal experiments. The scores were obtained for 42 alpine species of 4 plant communities. Weighted mean scores decreased in next row: Geranium-Hedysarum meadow > alpine lichen heath і snow bed community і Festuca varia grassland.

About the Authors

D. K. Tekeev
Тебердинский государственный природный биосферный заповедник
Russian Federation


R. B. Semenova
Карачаево-Черкесский государственный университет имени У.Д. Алиева
Russian Federation


V. G. Onipchenko

Russian Federation


References

1. Абатуров Б.Д. Млекопитающие как компонент экосистем. М.: Наука, 1984. 284 c.

2. Moen J., Collins S.L. Trophic interactions and plant species richness along a productivity gradient // Oikos. 1996. Vol. 76. N 3. P. 603—607.

3. Olff H., Ritchie M.E. Effects of herbivores on grassland plant diversity // Trends in Ecology and Evolution. 1998. Vol. 13. N 7. P. 261—265.

4. Grime J.P. Plant strategies, vegetation processes, and ecosystem properties. Ed. 2. Chichester e.a.: John Willey & Sons Ltd, 2001. 417 p.

5. Towne E.G., Hartnett D.C., Cochran R.C. Vegetation trends in tallgrass prairie from bison and cattle grazing // Ecological Applications, 2005. Vol. 15. N 5. P. 1550—1559.

6. Bakker E.S., Ritchie M.E., Olff H., Milchunas D.G., Knops J.M.H. Herbivore impact on grassland plant diversity depends on habitat productivity and herbivore size // Trends in Ecology and Evolution, 2006. Vol. 9. N 7. P. 780—788.

7. Hawkes C.V., Sullivan J.J. The impact of herbivory on plants in different resource conditions: a meta-analysis // Ecology. 2001. Vol. 82. N 7. P. 2045—2058.

8. Ferraro D.O., Oesterheld M. Effect of defoliation on grass growth. A quantitative review // Oikos. 2002. Vol. 98. N 1. P. 125—133.

9. Suding K.N., Goldberg D.E., Hartman K.M. Relationship among species traits: separating levels of response and identifying linkages to abundance // Ecology. 2003. Vol. 84. N 1. P. 1—16.

10. Pakeman R.J. Consistency of plant species and trait responses to grazing along a productivity gradient: a multi-site analysis // J. of Ecology. 2004. Vol. 92. N 5. P. 893—905.

11. Del-Val E., Crawley M.J. Are grazing increaser species better tolerators than decreasers? An experimental assessment of defoliation tolerance in eight British grassland species // J. of Ecology. 2005. Vol. 93. N 5. P. 1005—1016.

12. Semmartin M., Aguiar M.R., Distel R.A., Moretto A.S., Ghersa C.M. Litter quality and nutrient cycling affected by grazing-induced species replacements along a precipitation gradient // Oikos. 2004. Vol. 107. N 1. P. 148—160.

13. Mcintire E.J.B., Hik D.S. Grazing history versus current grazing: leaf demography and compensatory growth of three alpine plants in response to a native herbivore (Ochotona collaris) // J. of Ecology. 2002. Vol. 90. N 2. P. 348—359.

14. Hendon B.C., Briske D.D. Relative herbivory tolerance and competitive ability in two dominant:subordinate pairs of perennial grasses in a native grassland // Plant Ecology. 2002. Vol. 160. N 1. P. 43—51.

15. Huhta A.-P., Hellstrom K., Rautio P., Tuomi J. Grazing tolerance of Gentianella amarella and other monocarpic herbs: why is tolerance highest at low damage levels? // Plant Ecology. 2003. Vol. 166. N 1. P. 49—61.

16. Shefferson R.P., Kull T., Tali K. Demographic response to shading and defoliation in two woodland orchids morphological response to soil heterogeneity // Folia Geobotanica. 2006. Vol. 41. N 1. P. 95—106.

17. Onipchenko V.G. Alpine vegetation of the Teberda Reserve, the Northwest Caucasus // Verцffentlichungen des Geobotanischen Institutes der ETH. Stiftung Rьbel. Zьrich, 2002. H. 130. 168 p.

18. Alpine ecosystems in the Northwest Caucasus / Ed. V.G. Onipchenko. Dordrecht e.a.: Kluwer Academic Publishers, 2004. 407 p.

19. Воробьева Ф.М., Онипченко В.Г. Сосудистые растения Тебердинского заповедника (аннотированный список видов) // Флора и фауна заповедников. Вып. 99. М., 2001. 100 с.

20. Работнов Т.А. Луговедение. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. 320 с.

21. Текеев Д.К. Реакция растений альпийских лишайниковых пустошей и пестроовсяницевых лугов на разные режимы дефолиации // Альпийские экосистемы: структура и механизмы функционирования // Тр. Тебердинского гос. биосферного заповедника / Под ред. В.Н. Павлова, В.Г. Онипченко и Т.Г. Елумеевой. 2005. Вып. 30.

22. C. 107—130.

23. Аджиева Р.Б., Онипченко В.Г. Реакция растений альпийских ковров и гераниево-копеечниковых лугов на разные режимы дефолиации // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2006. Т. 111. Вып. 1. C. 24—36.

24. Ахметжанова А.А., Онипченко В.Г. Реакция растений альпийского гераниево-копеечникового луга на увеличение доступности почвенных ресурсов: оценка изменения биомассы // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2005. Т. 110. Вып. 1. С. 52—59.


Review

For citations:


Tekeev D.K., Semenova R.B., Onipchenko V.G. СOMBINED ASSESSMENT OF ALPINE PLANT REGROWTH AFTER DEFOLIATION. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 16. Biologiya. 2012;(1):36-40. (In Russ.) https://doi.org/10.1234/XXXX-XXXX-2012-1-36-40

Views: 273


ISSN 0137-0952 (Print)