ЕСТЬ ЛИ У СТАРЕНИЯ ЦЕЛЬ?

Полный текст:


Аннотация

Кратко рассматриваются представления сторонников и противников запрограммированности старения о целесообразности этого явления для эволюции живых организмов. Мы полагаем, что у эволюции нет никакой “геронтологической” цели, ибо обязательное ограничение клеточной пролиферации в процессе развития многоклеточных организмов является фактором, “автоматически” запускающим старение из-за накопления в клетках различных макромолекулярных повреждений вследствие торможения или даже полного прекращения возникновения новых, неповрежденных, клеток. Это ведет к подавлению “разбавления” стохастических повреждений (наиболее важными из которых являются повреждения ДНК) на уровне всей клеточной популяции. Перечисляются также некоторые дополнительные доводы в пользу нецелесообразности старения как для вида, так и для индивида.


Об авторах

А. Н. Хохлов
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Россия

Сектор эволюционной цитогеронтологии, биологический факультет

Россия, 119234, г. Москва, Ленинские горы, д. 1, стр. 12

докт. биол. наук, зав. сектором эволюционной цитогеронтологии биологического факультета МГУ. Тел.: 8-495-939-15-90



А. А. Клебанов
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Россия

Сектор эволюционной цитогеронтологии, биологический факультет

Россия, 119234, г. Москва, Ленинские горы, д. 1, стр. 12

науч. сотр. сектора эволюционной цитогеронтологии биологического факультета МГУ. Тел.: 8-495-939-15-90



Г. В. Моргунова
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Россия

Сектор эволюционной цитогеронтологии, биологический факультет

Россия, 119234, г. Москва, Ленинские горы, д. 1, стр. 12

науч. сотр. сектора эволюционной цитогеронтологии биологического факультета МГУ. Тел.: 8-495-939-15-90



Список литературы

1. Skulachev V.P. Phenoptosis: programmed death of an or ganism // Biochemistry (Mosc.). 1999. Vol. 64. N 12. P. 1418–1426.

2. Bredesen D.E. The non-existent aging program: how does it work? // Aging Cell. 2004. Vol. 3. N 5. P. 255–259.

3. Longo V.D., Mitteldorf J., Skulachev V.P. Programmed and altruistic ageing // Nat. Rev. Genet. 2005. Vol. 6. N 11. P. 866–872.

4. Holliday R. Aging: The paradox of life. Why we age. Dordrecht: Springer, 2007. 134 p.

5. Khokhlov A.N. Does aging need an own program or the existing development program is more than enough? // Russ. J. Gen. Chem. 2010. Vol. 80. N 7. P. 1507–1513.

6. Kirkwood T.B.L., Melov S. On the programmed/nonprogrammed nature of ageing within the life history // Curr. Biol. 2011. Vol. 21. N 18. P. R701–R707.

7. Khokhlov A.N. Impairment of regeneration in aging: appropriateness or stochastics? // Biogerontology. 2013. Vol. 14. N 6. P. 703–708.

8. Khokhlov A.N. Does aging need its own program, or is the program of development quite sufficient for it? Stationary cell cultures as a tool to search for anti-aging factors // Curr. Aging Sci. 2013. Vol. 6. N 1. P. 14–20.

9. Weismann A. Die Kontinuitat des Keimplasmas als Grundlage einer Theorie der Vererbung. Jena: G. Fisher Ferlag, 1885. 112 p.

10. Kirkwood T.B., Cremer T. Cytogerontology since 1881: a reappraisal of August Weismann and a review of modern progress // Hum. Genet. 1982. Vol. 60. N 2. P. 101–121.

11. Khokhlov A.N. From Carrel to Hayflick and back, or what we got from the 100-year cytogerontological studies // Biophysics. 2010. Vol. 55. N 5. P. 859–864.

12. Khokhlov A.N., Klebanov A.A., Karmushakov A.F., Shilovsky G.A., Nasonov M.M., Morgunova G.V. Testing of geroprotectors in experiments on cell cultures: choosing the correct model system // Moscow Univ. Biol. Sci. Bull. 2014. Vol. 69. N 1. P. 10–14.

13. Khokhlov A.N., Morgunova G.V. Testing of geroprotectors in experiments on cell cultures: pros and cons // Antiaging drugs: From basic research to clinical practice / Ed. A.M. Vaiserman. Royal Society of Chemistry, 2017. P. 53–74.

14. Khokhlov A.N. On the immortal hydra. Again // Moscow Univ. Biol. Sci. Bull. 2014. Vol. 69. N 4. P. 153–157.

15. Khokhlov A.N. Cytogerontology at the beginning of the third millennium: from “correlative” to “gist” models // Russ. J. Dev. Biol. 2003. Vol. 34. N 5. P. 321–326.

16. Khokhlov A.N. What will happen to molecular and cellular biomarkers of aging in case its program is canceled (provided such a program does exist)? // Adv. Gerontol. 2014. Vol. 4. N 2. P. 150–154.

17. Khokhlov A.N. Stationary cell cultures as a tool for gerontological studies // Ann. N.Y. Acad. Sci. 1992. Vol. 663. P. 475–476.

18. Khokhlov A.N. Which aging in yeast is “true”? // Moscow Univ. Biol. Sci. Bull. 2016. Vol. 71. N 1. P. 11–13.

19. Morgunova G.V., Klebanov A.A., Marotta F., Khokhlov A.N. Culture medium pH and stationary phase/chronological aging of different cells // Moscow Univ. Biol. Sci. Bull. 2017. Vol. 72. N 2. P. 47–51.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Хохлов А.Н., Клебанов А.А., Моргунова Г.В. ЕСТЬ ЛИ У СТАРЕНИЯ ЦЕЛЬ? Вестник Московского университета. Серия 16. Биология. 2017;72(4):258-261.

For citation: Khokhlov A.N., Klebanov A.A., Morgunova G.V. DOES AGING HAVE A PURPOSE? Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 16. Biologiya. 2017;72(4):258-261. (In Russ.)

Просмотров: 77

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


ISSN 0137-0952 (Print)