Preview

Вестник Московского университета. Серия 16. Биология

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Конкурентная стратегия растений субальпийского высокотравья Северо-Западного Кавказа

Полный текст:

Аннотация

помощью измерений функциональных признаков листьев исследовали спектр экологических (CSR) стратегий для сообществ высокотравных субальпийских лугов Северо-Западного Кавказа (Тебердинский заповедник). Эти сообщества развиваются во влажных западинах, долинах рек и ложбинах стока в субальпийском высоком поясе и являются характерным элементом растительности Кавказа. Доминантами выступают крупнотравные виды, такие как Rumex alpinus, Senecio platyphylloides, Cephalaria gigantea, Ligusticum alatum и др. Для оценки экологических стратегий растений измеряли три функциональных признака: площадь листа, массы водонасыщенного и сухого листа. На их основе рассчитывали необходимые показатели для 42 видов сосудистых растений. Большинство растений субальпийского высокотравья имеют черты конкурентной и конкурентно-рудеральной стратегий. 11 видов отнесены алгоритмом к конкурентной стратегии (например, Angelica purpurascens, A. tatianae, Cirsium chlorocomos, Heracleum asperum, H. leskovii, H. sosnowskyi и др.). Конкурентно-рудеральная (CR) стратегия выявлена для Aconitum nasutum, Cirsium simplex, Geranium sylvaticum, Hesperis voronovii, Rumex alpestris  и др. Два вида (Achillea millefolium, Dactylis glomerata) отнесены к CS-стратегии. Стресс-толерантная стратегия выявлена лишь для трех видов: Veronica filiformis, Lilium monadelphum, Millium effusum. Смешанная CSR-стратегия показана для двух видов (Trifolium pratense, Astrantia maxima). Большинство (93%) изученных видов имеют ярко выраженные черты конкурентности. При этом процентный вклад черт этой стратегии положительно коррелирует со средней вегетативной высотой вида.
Значительное число изученных видов также имеет черты рудеральной экологической стратегии (в среднем, 26%). Мы предполагаем, что это результат использования высокогорных фитоценозов этого региона под пастбища в течение многих столетий. Полученные нами результаты вступают в некоторое противоречие с распространенной точкой зрения, что в высокогорьях преобладают стресс-толерантные виды. Это можно объяснить тем, что изученные луга занимают наиболее благоприятные местообитания в высокогорьях, в которых конкурентные преимущества имеют быстрорастущие крупнотравные виды. Нами подтверждена гипотеза о том, что константные виды субальпийского высокотравья Северо-Западного Кавказа имеют значительно (до 95%) выраженные черты конкурентной стратегии (за исключением V. filiformis).

Об авторах

К. В. Дудова
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Россия

Дудова Ксения Вячеславовна – аспирант кафедры геоботаники биологического факультета

119234, г. Москва, Ленинские горы, д.1, стр. 12



Т. М. Джатдоева
Технологический колледж» Карачаево-Черкесской республики
Россия

Джатдоева Тамара Магометовна – преподаватель химии и экологических дисциплин

369000, г. Черкесск, ул. Свободы, д. 62А



С. В. Дудов
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Россия

Дудов Сергей Валерьевич – науч. сотр. кафедры геоботаники биологического факультета

119234, г. Москва, Ленинские горы, д.1, стр. 12



А. А. Ахметжанова
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Россия

Ахметжанова Асем Алиякпаровна – ст. науч. сотр. кафедры геоботаники биологического факультета

119234, г. Москва, Ленинские горы, д.1, стр. 12



Д. К. Текеев
Тебердинский государственный природный биосферный заповедник
Россия

Текеев Джамал Кемалович – зам. директора по научной работе Тебердинского государственного биосферного заповедника

г. Теберда, 369210, Бадукский пер., д.1



В. Г. Онипченко
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова; Тебердинский государственный природный биосферный заповедник
Россия

Онипченко Владимир Гертрудович – докт. биол. наук, проф., зав. кафедрой геоботаники биологического факультета

119234, г. Москва, Ленинские горы, д.1, стр. 12; г. Теберда, 369210, Бадукский пер., д.1



Список литературы

1. Körner C. Alpine plant life: functional plant ecology of high mountain ecosystems. Berlin: Springer, 2003. 345 pp.

2. Grime J.P. Plant strategies, vegetation processes, and ecosystem properties. Chichester: John Wiley & Sons, 2001. 176 pp.

3. Caccianiga M., Luzzaro A., Pierce S., Ceriani R.M., Cerabolini B. The functional basis of a primary succession resolved by CSR classification // Oikos. 2006. Vol. 112. N 1. P. 10–20.

4. Huseyinoglu R., Yalcin E. Competitive, stress-tolerant and ruderal based classification of some plant species in an Alpine community of the Giresun Mountains in Turkey // J. Env. Biol. 2017. Vol. 38. N. 5. P. 761–769.

5. Barba-Escoto L., Ponce-Mendoza A., García- Romero A., Calvillo-Medina R.P. Plant community strategies responses to recent eruptions of Popocatépetl volcano, Mexico // J. Veg. Sci. 2019. Vol. 30. N 2. P. 375–385.

6. Petriccione B., Bricca A. Thirty years of ecological research at the Gran Sasso d’Italia LTER site: climate change in action // Nat. Conserv. 2019. Vol. 34. N 1. P. 9–39.

7. Pierce S., Negreiros D., Cerabolini B.E., et al. A global method for calculating plant CSR ecological strategies applied across biomes world- wide // Funct. Ecol. 2017. Vol. 31. N 2. P. 444–457

8. Onipchenko V.G. Alpine vegetation of the Teberda Reserve, the Northwestern Caucasus. Zurich: Geobotanisches Institut ETH, 2002. 130 pp.

9. Anten N.P.R., Hirose T. Interspecific differences in above-ground growth patterns result in spatial and temporal partitioning of light among species in a tall-grass meadow // J. Ecol. 1999. Vol. 87. N 4. P. 583–597.

10. Michl T., Dengler J., Huck S. Montane- subalpine tall-herb vegetation (Mulgedio-Aconitetea) in central Europe: Large-scale synthesis and comparison with northern Europe // Phytocoenologia. 2010. Vol. 40. N 2–3. P. 117–154.

11. Pickering C.M., Growcock A.J. Impacts of experimental trampling on tall alpine herbfields and subalpine grasslands in the Australian Alps // Environ. Manage. 2009. Vol. 91. N 2. P. 532– 540.

12. Rehder H. Nitrogen relations of ruderal communities (Rumicion alpini) in the Northern Calcareous Alps // Oecologia. 1982. Vol. 55. N 1. P. 120–129.

13. Grime J.P. Vegetation classification by reference to strategies // Nature. 1974. Vol. 250. N 5461. P. 26–31.

14. Grime J.P. Evidence for the existence of three primary strategies in plants and its relevance to ecological and evolutionary theory // Am. Nat. 1977. Vol. 111. N 982. P. 1169–1194.

15. Grime J.P. The CSR model of primary plant strategies—origins, implications and tests // Plant evolutionary biology. Dordrecht: Springer, 1988. P. 371–393.

16. Pérez-Harguindeguy N., Díaz S., Garnier E., et al. New handbook for standardised measurement of plant functional traits worldwide // Aust. J. Bot. 2013. Vol. 61 N 3. P. 167–234.

17. Garnier E., Navas M.-L., Grigulis K. Plant functional diversity: organism traits, community structure, and ecosystem properties. Oxford Univ. Press, 2016. 231 pp.

18. Cerabolini B.E., Brusa G., Ceriani R.M., De Andreis R., Luzzaro A., Pierce S. Can CSR classification be generally applied outside Britain? // Plant Ecol. 2010. Vol. 210. N 2. P. 253–261.

19. Pierce S., Brusa G., Vagge I., Cerabolini B.E. Allocating CSR plant functional types: the use of leaf economics and size traits to classify woody and herbaceous vascular plants // Funct. Ecol. 2013. Vol. 27. N 4. P. 1002–1010.

20. Cornelissen J.H.C., Lavorel S., Garnier E., Díaz S., Buchmann N., Gurvich D.E., Reich P.B., ter Steege H., Morgan H.D., van der Heijden M.G.A., Pausas J.G., Poorter H. A handbook of protocols for standardized and easy measurement of plant functional traits worldwide // Aust. J. Bot. 2003. Vol. 51. N 4. P. 335–380.

21. Онипченко В.Г., Зернов А.С., Воробьева Ф.М. Сосудистые растения Тебердинского заповедника (аннотированный список видов) / Под ред. И.А. Губанова. М.: Макс Пресс, 2011. 144 с.

22. Tappeiner U., Cernusca A. Microclimate and fluxes of water vapour, sensible heat and carbon dioxide in structurally differing subalpine plant communities in the Central Caucasus // Plant, Cell Environ. 1996. Vol. 19. N 4. P. 403–417.

23. Silva J.L.A., Souza A.F., Caliman A., Voigt E.L., Lichston J.E. Weak whole-plant trait coordination in a seasonally dry South American stressful environment // Ecol. Evol. 2018. Vol. 8. N 1. P. 4–12.

24. Wang J., Zhang C., Yang H., Mou C., Mo L., Luo P. Plant community ecological strategy assembly response to yak grazing in an alpine meadow on the eastern Tibetan Plateau // Land. Degrad. Dev. 2018. Vol. 29. N 9. P. 2920–2931.

25. Vittoz P., Randin C., Dutoit A., Bonnet F., Hegg O. Low impact of climate change on subalpine grasslands in the Swiss Northern Alps // Glob. Chang. Biol. 2009. Vol. 15. N 1. P. 209–220.

26. Cerabolini B., Pierce S., Luzzaro A., Ossola A. Species evenness affects ecosystem processes in situ via diversity in the adaptive strategies of dominant species // Plant Ecol. 2010. Vol. 207. N 2. P. 333–345.


Для цитирования:


Дудова К.В., Джатдоева Т.М., Дудов С.В., Ахметжанова А.А., Текеев Д.К., Онипченко В.Г. Конкурентная стратегия растений субальпийского высокотравья Северо-Западного Кавказа. Вестник Московского университета. Серия 16. Биология. 2019;74(3):179-187.

For citation:


Dudova K.V., Dzhatdoeva T.M., Dudov S.V., Akhmetzhanova A.A., Tekeev D.K., Onipchenko V.G. Competitive strategy of the subalpine tallgrass species of Northwest Caucasus. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 16. Biologiya. 2019;74(3):179-187. (In Russ.)

Просмотров: 18


ISSN 0137-0952 (Print)