МОЛЕКУЛЯРНАЯ ФИЛОГЕНИЯ И СИСТЕМАТИКА ОЛИГОХЕТ: PRO ET CONTRA
https://doi.org/10.1234/XXXX-XXXX-2010-4-39-41
Аннотация
Систематика малощетинковых червей (Oligochaeta) в течение всего ХХ столетия вызывала дискуссии специалистов. Развитие компьютерных и молекулярных методов открыло перспективу построения филогенетически обоснованной системы. Однако устранение некоторых парафилетических линий не вызвало единодушного одобрения широкой аудитории биологов (главным образом морфологов и экологов). Молекулярная систематика внесла ясность в положение спорных видов и родов, одновременно вызвав сомнения в классификации таксонов высшего ранга, которые, казалось, были логичными и устойчивыми до недавнего времени.
Об авторе
И. А. Кайгородова
Лимнологический институт СО РАН, г. Иркутск
Россия
Россия
канд. биол. наук, ст. науч. сотр. лаборатории гено- систематики (ЛИН СО РАН, Иркутск). Тел. (3952)42-29-23
Список литературы
1. Michaelsen W. Zur Stammesgeschichte der Oligocha- eten // Zeitschr. Wiss. Zool. 1929. Vol. 134. P. 693—716.
2. Livanow N. Die Organization der Hirudineen und die Beziehungen dieser Gruppe zu den Oligochaeten // Ergeb. Fortschritte Zool. 1931. Vol. 7. P. 387—484.
3. Чекановская О.В. Водные малощетинковые черви фауны СССР. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1962. 411 с.
4. Martin P., Kaygorodova I., Sherbakov D, Verheyen E. Rapidly evolving lineages impede the resolution of phyloge- netic relationships among Clitellata (Annelida) // Mol. Phy- logenet. Evol. 2000. Vol. 15. P. 355—368.
5. Martin P. On the origin of the Hirudinea and the demise of the Oligochaeta // Proc. R. Soc. Lond. B. 2001. Vol. 268. P. 1089—1098.
6. Siddall M., Apakupakul K., Burreson E., Coates K., Erseus C., Kallersjo M., Gelder S., Trapido-Rosenthal H. Va¬lidating Livanow: molecular data agree that leeches, branchi- obdellidans and Acanthobdella peledina are a monophyletic group of oligochaetes // Mol. Phylogenet. Evol. 2001. Vol. 21. P. 346—351.
7. Кайгородова И.А, Щербаков Д.Ю. Молекулярно- филогенетическое исследование положения байкальских олигохет в системе Clitellata // Генетика. 2006. Т. 42(12). C. 1647—1655.
8. Erseus C., Kallersjo M. 18S rDNA phylogeny of Clitel- lata (Annelida) // Zool. Scripta. 2004. Vol. 33. P. 187—196.
9. Purschke G. Terrestrial polychaetes — models for the evolution of the Clitellata (Annelida)? // Hydrobiologia. 1999. Vol. 406. P. 87—99.
10. Erseus C., Kallersjo M., Ekman M., Hovmoller R. 18S rDNA phylogeny of the Tubificidae (Clitellata) and its cons¬tituent taxa: dismissal of the Naididae // Mol. Phylogenet. Evol. 2002. Vol. 22. P. 414—422.
11. Envall I., Kallersjo M., Erseus C. Molecular evidence for the non-monophyletic status of Naidinae (Annelida, Cli- tellata, Tubificidae) // Mol. Phylogenet. Evol. 2006. Vol. 40(2). P. 570—584.
12. Erseus C., Envall I., Marchese M., Gustavsson L. The systematic position of Opistocystidae (Annelida, Clitellata) re¬vealed by DNA data // Mol. Phylogenet. Evol. 2010. Vol. 54(1). P. 309—313.
13. Kaygorodova I., Liventseva V. A test of monophyly of the genus Rhynchelmis Hoffmeister, 1843 (Oligochaeta, Lum- briculidae): morphology based phylogeny // Investigated in Russia. 2007. Vol. 139e. P. 1517—1527.
14. Кайгородова И.А. Молекулярно-филогенетическое исследование эволюционной истории байкальских люмбрикулид (Oligochaeta, Annelida): Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Новосибирск: Институт цитологии и генети¬ки, 2000. 16 с.
15. Kaygorodova I., Sherbakov D., Martin P. Molecular phylogeny of Baikalian Lumbriculidae (Oligochaeta): Eviden¬ce for recent explosive speciation // Comp. Cytogenet. 2007. Vol. 1(1). P. 71—84.
16. Hrabe S. Contribution to the knowledge of Oligochaeta from the lake Baikal //Vest. cs. Spolec. zool. 1982. Vol. 46. P. 174—193.
17. Martin P., Ferraguti M., Kaygorodova I. Description of two new species of Rhynchelmis (Oligochaeta: Lumbri- culidae) from Lake Baikal (Russia), using classical morpho¬logy and ultrastructure of spermatozoa // Ann. Limnol. 1998. Vol. 34(3). P. 283—293.
18. Cook D.G. Family Lumbriculidae // Aquatic Oligoc- haeta of the World / Eds. R.O. Brinkhurst, B.G.M. Jamieson. Edinburgh: Oliver and Boyd, 1971. P. 200—285.
19. Кайгородова И.А., Ливенцева В.Г. Молекулярная филогения байкальского букета видов Lamprodrilus (Oli- gochaeta, Lumbriculidae) // Изв. ИГУ. 2008. Т. 1(2). С. 52—55.
20. Sturmbauer C., Opadiya G., Niederstatter H., Ried- mann A., Dallinger R. Mitochondrial DNA reveals cryptic oli- gochaete species differing in cadmium resistance // Mol. Biol. Evol. 1999. Vol. 16. P. 967—974.
21. Beauchamp K., Kathman R., McDowell T., Hedrick R. Molecular phylogeny of tubificid oligochaetes with special emphasis on Tubifex tubifex (Tubificidae) // Mol. Phylogenet. Evol. 2001. Vol. 19. P. 216—224.
22. Gustafsson D.R., Price D.A., Erseus C. Genetic variation in the popular lab worm Lumbriculus variegatus (Annelida: Clitellata: Lumbriculidae) reveals cryptic speciation // Mol. Phylogenet. Evol. 2009. Vol. 51(2). P. 182—189.
Рецензия
Для цитирования:
Кайгородова И.А. МОЛЕКУЛЯРНАЯ ФИЛОГЕНИЯ И СИСТЕМАТИКА ОЛИГОХЕТ: PRO ET CONTRA. Вестник Московского университета. Серия 16. Биология. 2010;(4):39-41. https://doi.org/10.1234/XXXX-XXXX-2010-4-39-41
For citation:
Kaygorodova I.A. MOLECULAR PHYLOGENY IN SYSTEMATICS OF OLIGOCHAETA: PRO ET CONTRA. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 16. Biologiya. 2010;(4):39-41. (In Russ.) https://doi.org/10.1234/XXXX-XXXX-2010-4-39-41
Просмотров:
291
Послать статью по эл. почте 