СРАВНИТЕЛЬНОЕ ИЗУЧЕНИЕ СТРУКТУРЫ АКТИНОМИЦЕТНЫХ КОМПЛЕКСОВ, СВЯЗАННЫХ С МУРАВЬЯМИ LASIUS NIGER И FORMICA CUNICULARIA И ИХ ГНЕЗДАМИ
https://doi.org/10.1234/XXXX-XXXX-2014-3-30-36
Аннотация
Впервые проведен сравнительный анализ численности и биоразнообразия актиномицетных комплексов, выделенных из живых муравьев Lasius niger и Formica cunicularia, а также из материала их гнезд. Численность актиномицетов, выявленных в гомогенизатах муравьев L. niger, близка к численности актиномицетов в их гнезде и на порядок выше таковой для F. cunicularia. Сообщества гнезд муравьев и фоновой почвы характеризуются высоким разнообразием, выравненностью, отсутствием выраженных доминант, наличием общих видов и отличаются численностью и набором видов. Биоразнообразие актиномицетов, связанных с живыми муравьями, существенно ниже, чем в их гнездах и окружающей почве, а набор актиномицетов специфичен для обоих видов муравьев.
Об авторах
Ю. В. ЗакалюкинаРоссия
канд. биол. наук, мл. науч. сотр. кафедры биологии почв факультета почвоведения МГУ. Тел.: 8-917-554-80-04
М. В. Голиченков
Россия
канд. биол. наук, науч. сотр. кафедры биологии почв факультета почвоведения МГУ. Тел.: 8-903-61-13-805
О. И. Бровкина
Россия
канд. биол. наук, науч. сотр. лаборатории молекулярной диагностики и геномной дактилоскопии, ФГУП ГНИИ генетики и селекции промышленных микроорганизмов
Т. С. Путятина
Россия
канд. биол. наук, науч. сотр. кафедры биологической эволюции биологического факультета МГУ. Тел.: 8-495-939-35-01
Список литературы
1. Jones C.G., Lawton H.J., Shachak M. Organisms as ecosystem engineers // Oikos. 1994. Vol. 69. P. 373—386.
2. Nkem J.N., Lobry de Bruyn L.A., Grant C.D., Hulugale N.R. The impact of ant bioturbation and foraging activities on surrounding soil properties // Pedobiologia. 2000. Vol. 44. P. 609—621.
3. Holec M., Frouz J. The effect of two ant species Lasius niger and Lasius flavus on soil properties in two contrasting habitats // Eur. J. Soil Biol. 2006. Vol. 42. P. 213—217.
4. Cammeraat E.L.H., Risch A.C. The impact of ants on mineral soil properties and processes at different spatial scales // J. App. Entomol. 2008. Vol. 132. P. 285—294.
5. Frouz J., Jilkova V. The effects of ants on soil properties and processes (Hymenoptera: Formicidae) // Myrmecol. News. 2008. Vol. 11. P. 191—199.
6. Длусский Г.М. Муравьи рода Formica. М.: Наука, 1967. 236 с.
7. Czechowski W., Radchnko A., Czechowska W. The Ants of Poland: (Hymenoptera, Formicidae). Warzawa, 2002.
8. McCarthey A.J., Williams S.T. Methods for studying the ecology of actinomycetes // Methods in Microbiology. 1990. Vol. 22. P. 533—563.
9. Dauber J., Schroeter D., Wolters V. Species specific effects of ants on microbial activity and N-availability in the soil of an old-field // Eur. J. Soil Biol. 2001. Vol. 37. P. 259—261.
10. Boulton A.M., Amberman K.D. How ant nests increase soil biota richness and abundance: a field experiment // Biodiversity & Conservation. 2006. Vol. 15. P. 69—82.
11. Boots B., Clipson N. Linking ecosystem modification by the yellow meadow ant (Lasius flavus) to microbial assemblages in different soil environments // Eur. J. Soil Biol. 2013. Vol. 55. P. 100—106.
12. Actinomycetes in biotechnology / Ed. M. Goodfellow. L.: Academic Press, 1988. 501 p.
13. Шишов Л.Л., Тонконогов В.Д., Лебедева И.И., Герасимова М.И. Классификация и диагностика почв России. М.: Изд-во Почв. ин-та им. В.В. Докучаева, 2004. 342 с.
14. Гаузе Г.Ф., Преображенская Т.П., Свешникова М.А., Терехова Л.П., Максимова Т.С. Определитель актиномицетов. М.: Наука, 1983. 245 с.
15. Методы почвенной биологии и биохимии / Под ред. Д.Г. Звягинцева. М.: Изд-во МГУ, 1991. 304 с.
16. Лебедева Н.В., Криволуцкий Д.А. Биологическое разнообразие и методы его оценки // География и мониторинг биоразнообразия. М.: Изд-во научного и учебно-методического центра, 2002. 253 с.
17. Звягинцев Д.Г., Зенова Г.М. Экология актиномицетов. М.: Геос, 2001. 257 с.
18. Уиттекер Р. Сообщества и экосистемы. М.: Прогресс, 1980. 328 с.
19. Одум Ю. Экология. Т. 2 / Под ред. В.Е. Соколова. М.: Мир, 1986. 376 с .
20. Мэгарран Э. Экология разнообразия и его измерение. М.: Мир, 1992. 184 с.
21. Currie C. A community of ants, fungi and bacteria: a multilateral approach to studying symbiosis // Ann. Rev. Microbiol. 2001. Vol. 55. P. 357—380.
22. Мирчинк Т.Г. Почвенные грибы как компонент биогеоценоза// Почвенные микроорганизмы как компонент биогеоценоза. М.: Наука, 1984.
23. Любарский Е.Л. К методике экспресс-квалификации и сравнения описаний фитоценозов // Количественные методы анализа растительности. Уфа, 1974. С. 221—224.
Рецензия
Для цитирования:
Закалюкина Ю.В., Голиченков М.В., Бровкина О.И., Путятина Т.С. СРАВНИТЕЛЬНОЕ ИЗУЧЕНИЕ СТРУКТУРЫ АКТИНОМИЦЕТНЫХ КОМПЛЕКСОВ, СВЯЗАННЫХ С МУРАВЬЯМИ LASIUS NIGER И FORMICA CUNICULARIA И ИХ ГНЕЗДАМИ. Вестник Московского университета. Серия 16. Биология. 2014;(3):30-36. https://doi.org/10.1234/XXXX-XXXX-2014-3-30-36
For citation:
Zakalyukina J.V., Golitchenkov M.V., Brovkina O.I., Putyatina T.S. COMPARATIVE STYDY OF THE ACTINOMYCETES COMMUNITIES ASSOCIATED WITH LASIUS NIGER AND FORMICA CUNICULARIA ANTS AND THEIR NESTS. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 16. Biologiya. 2014;(3):30-36. (In Russ.) https://doi.org/10.1234/XXXX-XXXX-2014-3-30-36
Просмотров:
249
Послать статью по эл. почте 